传感器标准制定及修订（dìng）是推动物（wù）联网标准制定（dìng）工作（zuò）的关键环节，近年来，国家（jiā）标准化委员会（huì）及各（gè）具体（tǐ）行（háng）业对该工作给（gěi）予充分重（chóng）视，我国传感器标准制定工（gōng）作取（qǔ）得较快发展。
　　背景：传感器（qì）产业（yè）不大不（bú）强
　　尽管标准制定工作尚未有大进展，但（dàn）我国（guó）传（chuán）感（gǎn）器（qì）产业兴起已有（yǒu）十余年时间，遗憾的是，该产业既未（wèi）做大也未（wèi）做强。这（zhè）与标（biāo）准缺陷有（yǒu）直接关系。
　　ZIGBE是目前（qián）国内企业通用标（biāo）准，该标（biāo）准复杂度低，存在很多不足之处且尚未被国际组织承认。应用于具体行业（yè），则只（zhī）能进行一些简单的（de）集成应（yīng）用。很多（duō）大企业认（rèn）识（shí）到光凭该标准（zhǔn）难（nán）成大器，不屑于进入这（zhè）个行业，因此造成国（guó）内（nèi）整体产业（yè）集中度低、规模（mó）小。
　　在物联网这个涉及众多领域（yù）的产业中，没有标（biāo）准为旗帜，就有太多不确（què）定因素，因此，将繁杂的（de）技术固化为统一标（biāo）准，是推动产（chǎn）业发（fā）展的必由（yóu）之（zhī）路（lù）。
　　现状（zhuàng）：各（gè）方重视，有进步（bù）亦（yì）有不足
　　在国际上，传感器标准制定（dìng）无对应的国（guó）际组织，国（guó）内标准制定（dìng）工（gōng）作只（zhī）能起步于零艰（jiān）难探索，但包括机械、电子、煤炭、气象等在内的（de）多行业均（jun1）对传感器标（biāo）准制定表现出极大兴趣，一些高等（děng）院校也设置了相应研（yán）究项目。根据（jù）一项去年的统计（jì），正在进行中的（de）传感（gǎn）器标准有95项，其中国家标准23项，行业标准72项，在研标准26项，拟制定标准（zhǔn）31项。这（zhè）些标准基本可（kě）满（mǎn）足（zú）传（chuán）感器产业（yè）需求，对规范产（chǎn）品（pǐn）要求、技术水平（píng）等（děng）均起到推动作用。
　　不（bú）足（zú）之处在于技术壁垒和（hé）行业分（fèn）割，上文讲到机（jī）械、电子、煤炭等多行业都在关注传感器（qì）标准工作，这种现象令人又（yòu）喜又（yòu）忧，如果各行业（yè）在制定标准（zhǔn）过程中（zhōng）互不沟通、甚至为了取得短期竞争优势（shì）而互设关卡，那么这对传感器（qì）产业的影响将是（shì）灾难性的。标准固不（bú）可少，但太多的标（biāo）准等同于（yú）没有标准，因此，在标准制定过程中，各部门、各（gè）行业应本着统一、融合、协同的态度（dù），制定出（chū）均（jun1）衡（héng）各方利益的标准模板。
　　建议：兼顾整体（tǐ）重点突击
　　鉴于传感器标准（zhǔn）制定内容杂（zá）、耗时长的特点（diǎn），CMIC认为，应（yīng）在（zài）整体工作有序进行的同时，重（chóng）点关注标准缺失严重行业以及发（fā）展前景明朗的重点行（háng）业（yè）。
　　例如，离散制造、工厂（chǎng）自（zì）动化传感器是多年来被（bèi）忽略的领域，但这两种传感器是传感器行业的重要（yào）分支，对离散（sàn）控制和（hé）实现工厂（chǎng）自动（dòng）化起（qǐ）着重要作用。现实情况是（shì），这两种（zhǒng）传感器的设计标准、产品标准（zhǔn）、测（cè）试标准长期（qī）以来严重缺失，企业（yè）几乎处（chù）于无（wú）标准（zhǔn）执行状态（tài），产品（pǐn）质量可想（xiǎng）而（ér）知（zhī）。
　　再如，智能传感器由于其（qí）成本低、功能（néng）多（duō）样、可自（zì）行处理（lǐ）信息等优（yōu）势，近年（nián）在传感（gǎn）器领域大（dà）受欢迎。国（guó）内关于智能传感器的标准（zhǔn）制（zhì）定工作已经启（qǐ）动，根据进（jìn）度安排，预计今年可完成智能传感器第一（yī）批制修订（dìng）计（jì）划标（biāo）准。但若站在引（yǐn）领全球智能传（chuán）感器产业的角（jiǎo）度，若我国想在该行业（yè）不落（luò）人后、持续保持优势，那么标（biāo）准制定工作更应（yīng）加（jiā）紧进行。